Наконец-то раскрыта тайна безграмотнейшей статьи А. Сабова в Российской газете, о которой Алексей Памятных уже писал у нас на сайте. Напомню, что Сабов написал буквально следующее:Официальная версия основана на одном-единственном документе – предложении наркомвнудел ликвидировать поляков, собранных в лагере под Катынью. Но это не оригинал, а ксерокопия. На документе явно имелась резолюция, но она почему-то отсутствует – его левый уголок словно скошен.Это заявление, идущее вразрез с очевидными фактами (записка Берии давно опубликована со всеми резолюциями, а недавно - даже и в цвете, и не является "одним-единственным" катынским документом) вызвало недоумение. Однако нашелся источник информации Сабова. Это Юрий Жуков, "доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН". Ниже приводится текст беседы Жукова с Леонидом Володарским в программе Однажды на Дожде на радио Серебряный дождь (100.1 FM) 28 марта 2008 года. Прослушать "катынскую" часть беседы можно по следующей ссылке:

http://www.moskva.fm/play/2000/20080328/fromtime:09:54:56/share/

Мой комментарий идет после текста.

ЛВ: Юрий Николаевич, давайте продолжим разговор об архивах вот в какой связи. Сейчас опять начались столкновения вокруг Катыни.

ЮЖ: Ну еще бы, Вайда приехал.

ЛВ: Понятно, приехал Вайда, Вайда отснял фильм. Право художника - выражать свое собственное мнение, мы об этом говорить не будем. Скажите пожалуйста, вот я в последнее время достаточно много по этому вопросу прочел и могу считать себя осведомленным дилетантом[1]. Могу. У меня в этом качестве единственный вопрос возникает следующий: а почему нет сейчас комиссии? Потому что - вот вопросов достоверности у меня масса возникла...

ЮЖ: Именно поэтому и нету комиссии!

ЛВ: А скажите пожалуйста: Вы в архивах знакомились с какими-то катынскими документами, и что это за документы?

ЮЖ: Я попытался в свое время, это было несколько лет назад, получить документы из так называемого Президентского архива.

ЛВ: Это куда все самое опасное перевели из других.

ЮЖ: Совершенно верно. То, что для всех недоступно. Ну если только ты - не американский миллионер, который готов заплатить огромные деньги за ксерокопии документов, недоступных нашим отечественным ученым. Так вот, когда я начал смотреть документы, связанные с Катынью, я обнаружил ключевой документ - самый главный, вокруг которого идут все танцы. Предложение от НКВД, подписанное Берия, естественно, с предложением ликвидировать небольшое количество заключенных польских офицеров, генералов, жандармов - тех, чья вина в борьбе с пролетариатом Польши была установлена. Это 2 или 3 тысячи. Самое любопытное - это только предложение в адрес Политбюро, но левый верхний угол документа, а мне дали только ксерокопию - был закрыт. Это видно, что когда снимали копию, закрыли резолюцию, потому что чуть-чуть на буквы текста находит белая полоса.

ЛВ: Подождите, а что это за документ без резолюции руководящей инстанции?

ЮЖ: Ну, тот самый, который у нас сделали главным, чтобы сделать нас виновными.

ЛВ: Но ведь Берия по своей воле не мог этого сделать, ему нужна была резолюция, и если эта резолюция - "расстрелять", "исполнить", "исполнить и доложить" - почему она закрыта?

ЮЖ: Потому что если мыслить логически, резолюция отвергала предложение, иначе ее бы не закрыли. Ведь нужно было что - обвинить всех и вся в нашем прошлом. Но раз резолюция не такая, какая хотелось бы, лучше ее прикрыть. Все мои попытки получить оригинал, чтобы прочитать резолюцию, были отвергнуты - государственная тайна. Но как же можно нам знать правду о Катыни, ни в коем случае! И вот таким образом, по сути дела, все сводится к одному вопросу - насколько компетентны были члены геббельсовской комиссии, и как можно было тогда, в тех условиях, точно определить возраст трупов, потому что к этому все сводилось.

ЛВ: Но вот в той литературе, которую я читал, и исследователи утверждают, что у очень многих расстрелянных были документы - это было мероприятие если оно было - [неясно] которое было на контроле на самом верху. Какие документы??? Да тогда бы голову за бумажку одну сняли.[2]

ЮЖ: Конечно.

ЛВ: Они были закопаны на какой-то совершенно глубине - где лопатой два раза шуранешь...[3]

ЮЖ: Так вот это все и вызывает тысячи вопросов. При этом почему мы должны верить Геббельсу, нацистской пропаганде? Мы не хотим вспомнить - когда Гитлер, Геббельс запустили катынское дело - да после поражения у Сталинграда. Им нужно было как-то хоть компенсировать свое первое крупнейшее поражение.

Ну что сказать? Начнем с простого. Как я уже писал, документы закрытого пакета номер 1 были факсимильно опубликованы в Польше еще в октябре 1992 года. Достать их при желании, а тем более историку, было нетрудно. В России они тоже публиковались факсимильно - на сайте http://katyn.codis.ru, в сборнике Катынь. Пленники необъявленной войны (М.:МФД/"Материк", 1999), на сайте http://katyn.ru (здесь, причем, опубликованы очень качественные, цветные копии) и на нашем сайте. Более того, публиковалось неоднократно и решение Политбюро по записке Берии (как в виде протокола решений Политбюро, так и в виде выписок), так что если Жуков якобы и не мог разглядеть резолюции на своей ксерокопии, он мог убедиться в том, что они были положительными, исходя из сопутствующих документов.

Одним словом, уже в течение многих лет записку Берии с резолюциями может найти любой школьник, а вот "ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН" Юрий Жуков найти ее не может, и предпочитает строить фантастические гипотезы о заговоре архивистов, мешающих ему посмотреть в левый верхний угол оригинала.

Далее. Жуков совершенно искажает содержание записки. Тут особо и комментировать не стоит - достаточно ее прочитать.

Наконец, коронная фраза: "все сводится к одному вопросу - насколько компетентны были члены геббельсовской комиссии, и как можно было тогда, в тех условиях, точно определить возраст трупов, потому что к этому все сводилось" и "почему мы должны верить Геббельсу, нацистской пропаганде?".

При чем тут созванная немцами Международная Комиссия экспертов? С чего "доктор исторических наук" Жуков решил, что вывод о виновности НКВД строится лишь на решениях этой комиссии? При чем тут Геббельс и Гитлер с их пропагандой? Даже если не брать в расчет документы из закрытого пакета номер 1, уже давно опубликованы (в частности, в сборнике Катынь. 1940-2000, М.:"Весь мир", 2001) путевые ведомости о перевозке поляков из Козельского, Старобельского и Осташковского лагерей в Смоленск, Харьков и Калинин. В контексте они становятся ключевыми - дело в том, что не найдено никаких документов, доказывающих, что из Харькова и Калинина поляков перевозили куда-то еще. (Бездоказательный бред об уничтожении этих документов оставим параноикам). А значит именно там обрываются их судьбы именно в 1940 году[4], что автоматически свидетельствует и об участи поляков, перевезенных под Смоленск - поляки из трех лагерей в документах шли "в связке".

Давно опубликованы и сводные статистические данные о военнопленных за разные годы, в которых эти поляки либо не упоминаются (письмо Берии от 2 ноября 1940 года), либо значатся как переданные в распоряжение УНКВД в апреле-мае 1940 года[5]. Относительно недавно появилась новая, совершенно бездоказательная версия "катынских ревизионистов" - мол, поляков осудили и потому они уже не значились среди военнопленных. Однако каким образом они тогда оказались под Смоленском? Точнее, зачем везти их за сотни километров в Калинин и Харьков (причем в случае Калинина - совсем уж явно не по направлению к Смоленску), чтобы оттуда переместить их под Смоленск? Когда, еще до решения о расстреле, поляков действительно хотели пропускать через ОСО, вопрос о перевозке их куда-либо "на временное содержание" просто не стоял. Как писал начальник особого отделения Осташковского лагеря Корытов в своем донесении в марте 1940 года, "решение Особого совещания здесь у нас, во избежание различного рода эксцессов и волынок, ни в коем случае не объявлять, а объявлять таковые в том лагере, где они будут содержаться" (Катынь. Пленники необъявленной войны, с.383). То есть предполагалось, что поляки еще в Осташковском лагере, а решение ОСО уже есть, просто его им не надо объявлять. А значит не было ни малейшей нужды перевозить тысячи людей с места на место, и за такую бесполезнейшую трату железнодорожных и тюремных ресурсов никого в то время по голове не погладили бы!

Одним словом, даже если забыть на секунду о документах закрытого пакета номер 1, уже из документов "низкого" уровня (и, частично, из отсутствия некоторых таких документов) неумолимо следует вывод о расстреле поляков НКВД, и нет нужды обращаться к выводам немецкой комиссии. Я уж не говорю о показаниях свидетелей... Все это Юрий Жуков должен был знать, может быть даже и не соглашаться - но упомянуть и аргументированно оспорить данные факты. Однако он предпочел низкосортную демагогию критическому, историческому анализу документов.

Остается лишь надеяться, что книги Жукова не содержат ляпов такого масштаба...

---

Примечания:

[1] Насколько "осведомлен" Володарский, можно судить по тем вопросам, которые он задает Жукову, когда речь идет о записке Берии, и по тем вопросам, которые сей "осведомленный" дилетант не задает.

[2] Непонятно, что именно хочет сказать Володарский, но если то, что у военнопленных не могло быть при расстреле документов - это, конечно, чушь - НКВДшники не могли заранее знать, что могилы попадут в руки захватчиков и их не заботило, что трупы потенциально можно было идентифицировать. Можно сколько угодно ссылаться на инструкции, но инструкции нарушаются постоянно. "Свои" могилы все равно не стали бы разрывать, так что головы не полетели бы.

[3] "Как правило, могилы были заполнены трупами до уровня 1,5 м ниже края." (Отчет профессора медицины доктора Бутца.)

[4] Напомню, что ни по одной из версий эти польские военнопленные не находились после весны 1940 года в каких-либо харьковских или калининских лагерях или тюрьмах, этому нет ни документальных, ни свидетельских, ни каких-либо еще подтверждений.

[5] При этом в секретной справке о предварительном расследовании катынского дела, которая послужила основой доклада комиссии Бурденко, Меркулов и Круглов процитировали "документ", в котором эти поляки числились военнопленными уже в 1941 году, то есть фальшивку. Сама же комиссия Бурденко допросила якобы автора этого "документа", "Ветошникова", представившегося начальником одного из лагерей для польских военнопленных. Он сообщил, что в трех лагерях особого назначения под Смоленском якобы работали 8,000 польских военнопленных. То есть даже комиссия Бурденко не смогла объяснить судьбу около 7,000 остальных узников Старобельского и Осташковского лагерей.