24.05.2021 Егор Иванов в трех соснах.
24.05.2021 Егор Иванов в трех соснах.
26.05.2021 "Перестаньте юродствовать, Бабакин."
15.06.2021 Дамские пистолеты Егора Иванова.
21.10.2021 Фейкомания как некомпетентность (Иванов, Нагорный, Турбовский и другие).
У западных отрицателей гитлеровских преступлений уже лет 15 популярен жанр видео "разоблачение абсурда союзнических процессов, лживых историй свидетелей, фальшивых документов" и всего прочего, что бросает тень на образ "вождя". Продукт выдается на гора - есть четырехчасовой "разбор Треблинки", есть видео "Доказано в Нюрнберге", где одно за другим цитируются якобы абсурдные свидетельства с нюрнбергского процесса, есть видео "Адольф Гитлер: величайшая нерасказанная история", в которой галопом по Европам приводятся десятки "аргументов" за то, что фюрер ни в чем не виноват, а преступления выдуманы. Авторы видео напирают на "здравый смысл", "критическое мышление", "логику", призывают "думать самим", вовсю используют логистические аргументы - аргументы о невероятности каких-то описываемых преступлений, потому что какие-то связанные с ними процессы были якобы чрезвычайно трудоемки или иным образом сложны в осуществлении (будь то рубка деревьев в объеме тысяч тонн для сожжения трупов, копание гигантских ям, само сожжение, процесс использования Циклона Б в газовых камерах и проч.). Если свидетельства высмеиваются, то документы, коль скоро они десятки лет находились "в руках врага", по умолчанию объявляются советскими (это чаще всего) или американскими фейками.
Было лишь вопросом времени, прежде чем русскоязычные отрицатели сталинских преступлений позаимствуют пропагандистский опыт зарубежных коллег. Правда по объему материала они еще очень отстают, но видеоблогер Егор Иванов чем может помогает в этом соревновании апологетов массовых убийц своей ютуб-серией "Новости сталинских репрессий" на канале "Плохой сигнал", где разбирает отдельные кажущиеся ему значимыми эпизоды, иногда напрямую утверждая, что антисталинские фальсификации были, иногда толсто намекая на них.
В ролике от 08.12.2020 "Про пересадку деревьев" (здесь и далее прямые ссылки не даю - найдете, если надо, за секунду в гугле) Иванов разбирает эпизод с расстрелом в сентябре 1941 года 157 заключенных Орловской тюрьмы, среди которых были многие видные деятели, вроде Раковского, Плетнева, Спиридоновой. Описание видео гласит: "В рубрике 'Новости сталинских репрессий' поговорим о сверхвозможностях людей, которых брали на службу в НКВД".
За основу видео Иванов берет постановление о прекращении уголовного дела № 1-89 от 12.04.1990 (Известия ЦК КПСС, 1990, № 11), в котором цитируется основная информация по делу.
Начинает он совсем с мелочей. Например, обращает внимание на свидетельство бывшего начальника УНКВД по Орловской области К. Ф. Фирсанова о том, что приговоренных доставляли в лес на машине с пуленепробиваемыми бортами - мол, кто стал бы по ним стрелять? Нигде в постановлении, правда, не сказано, что кто-то боялся именно вооруженного нападения, так что Иванов додумывает. Если так, почему додумать нельзя нам? Например, тот же свидетель говорит, что город подвергался частым и сильным бомбардировкам. В такой обстановке надо было везти заключенных, рискуя под такую бомбардировку попасть. Можно предположить, что использование таких машин (или машины) было связано с этим фактором. Пуленепробиваемые борта не спасли бы, конечно, от прямого попадания, но уменьшали вероятность разрушения кузова осколками и возможности побега части заключенных. Ну, а может быть были и иные обстоятельства, о которых мы из постановления не знаем, но только пропагандисту придет в голову на основании открытого вопроса по мелочевому поводу заявить о фейке.
Большую же часть ролика Иванов уделяет следующему пункту из показаний Фирсанова, как они пересказываются в постановлении о прекращении уголовного дела (Известия ЦК КПСС, 1990, № 11, с. 130 [PDF]):
Из пояснений Фирсанова следует, что деревья, которые находились в лесу на месте захоронения, предварительно выкапывались с корнями, а после погребения расстрелянных были посажены на свои места. Вплоть до 3 октября 1941 г., т. е. захвата Орла немецко-фашистскими войсками, как отметил Фирсанов, им неоднократно направлялись на место расстрела подчиненные под видом грибников для проверки состояния места захоронения. По их докладам, обстановка на месте захоронения не нарушалась (т. 1, л. д. 274—281).
Почитав литературу по этому вопросу, Иванов пришел к выводу, что процесс пересадки настолько трудоемок (титанический труд, 4 часа на дерево, не должна быть повреждена корневая система, которая еще и глубокая, корни потом надо правильно подрезать, обработать места срезов, посадочную яму надо заполнить смесью рыхлой почвы и перегноя или додать туда пару ведер отборного компоста, после пересадки надо поддержать деревце опорой в виде кола или растяжки, чтобы не упало от ветра, выкопанные деревья надо снова посадить не позже, чем через пару часов - и все в таком духе) и бессмысленен (все это в условиях нехватки времени, а место захоронений все равно демаскировано, потому что: обрезанные, обломанные ветки; неравномерно опавшие листья; вытоптанная трава; неравномерность почвы), что если Фирсанов и рассказал все это, то явно поиздевался над следователями.
И вот тут встает вопрос: а в чем, собственно, смысл ролика? Допустим, на секунду, что Фирсанов действительно поиздевался над следователями. Из этого хоть как-то следует, что расстрела не было? Конечно, нет. Когда командир зондеркоманды 4а, которая расстреливала евреев в Бабьем Яре, а позже зондеркоманды 1005, которая сжигала там их тела, Пауль Блобель давал показания в Нюрнберге в 1947 году, он заявил:
Во время своего визита в августе я сам наблюдал сжигание тел в массовой могиле под Киевом. Эта могила была около 55 м в длину, 3 м в ширину и 2,5 м в глубину. После снятия верха тела были покрыты горючим материалом и подожжены. Прошло около двух дней, пока могила прогорела до самого дна. Я сам наблюдал, что огонь пылал до самого дна. После этого могилу засыпали, и теперь следы практически стерты.
Это заявление, конечно, является ложным: из показаний еврейских узников, которые принимали участие в откапывании и сожжении тел в Бабьем Яре (ими был совершен побег и некоторым удалось выжить) и многочисленных нацистов и их пособников (члены зондеркоманды 1005, охранники и проч.), допрошенных как в СССР, так и в ФРГ, известно, что извлеченные из могил тела сжигались совершенно по-иному - на открытых кострах в течение примерно месяца.
Более того, такой метод в принципе не применялся зондеркомандой 1005, поскольку сжечь дотла массовое захоронение in situ, просто сняв верхний слой грунта и поджегши верхний слой трупов, без постоянного добавления новых и новых порций топлива, невозможно - можно лишь обуглить тела. Трупы можно сжигать в яме, как это делалось в Аушвице (где не сжигали целиком могилы, а строили специальные костры), лишь обеспечив доступ воздуха со всех сторон, в том числе и снизу, то есть через сожжение на решетке, которое, при правильном подходе, также позволяет эффективно использовать вытекающий из трупов жир. Плюс такого метода в значительном сохранении тепла, но зондеркоманда 1005, согласно массе показаний, использовала именно наземные костры, для постройки которых еврейских рабочих заставляли извлекать трупы из могил.
То есть Блобель, знавший все тонкости массовых сожжений, видимо, просто поиздевался над допрашивающими. Отменяет ли это заявление великолепно задокументированный массовый расстрел киевских евреев и показания других свидетелей об этом расстреле и уничтожении тел через два года? Естественно, нет.
И вот тут мы переходим к ключевому моменту - к документам.
Расстрел 170 заключенных Орловской тюрьмы предложил Сталину Берия 06.09.1941:
 |
 |
Оригинал записки Берии, посланный Сталину. РГАСПИ, ф. 644, оп. 2, д. 16, л. 161-161об. (Источник изображения лицевой стороны.) |
|
 |
Отпуск записки, оставшийся в секретариате НКВД. ЦА ФСБ, ф. 7, оп. 1, д. 164, л. 1. Благодарю Яна Рачинского за изображение. |
Сталин предложение принял и оно было оформлено решением ГКО за ту же дату:
 |
 |
Рукописная формулировка решения ГКО (была необходима, т. к. точной формулировки не было в тексте записки Берии). РГАСПИ, ф. 644, оп. 2, д. 16, л. 160-160об. |
|
 |
 |
Информационная выписка из решения ГКО. РГАСПИ, ф. 644, оп. 2, д. 8, л. 168-168об. |
|
 |
|
Выписка из решения ГКО. РГАСПИ, ф. 17, оп. 171, д. 378, л. 191. |
|
Согласно вышепроцитированному постановлению о прекращении уголовного дела, из этих 170 человек ВКВС приговорил к расстрелу 161.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
||
Решение ВКВС. Приговорить "к высшей мере наказания - расстрелу без конфискации имущества за отсутствием такового". ЦА ФСБ, ф. 7, оп. 1, д. 164, л. 2-10об. Благодарю Яна Рачинского за изображения. |
||||
Разница объясняется в предисловии к первой публикации документов так:
Дело в том, что список составлялся в спешке, без всякой проверки, и в него были включены фамилии девяти человек, которых к тому времени в Орловской тюрьме уже не было (одни умерли, другие были освобождены после пересмотра их дел).
Дальнешие подробности содержатся в постановлении:
Бывший начальник тюремного управления НКВД СССР Никольский М. И., подписавший список на 170 заключенных, подтвердил, что его составлением занимались сотрудники 1-го спецотдела по особому указанию руководства. При этом, как отметил Никольский, по ошибке в списке оказались фамилии и тех заключенных, которые на момент его составления в Орловской тюрьме уже не содержались, т. к. к тому времени умерли или были освобождены в связи с пересмотром их дел. Никакими материалами, свидетельствующими об антисоветской деятельности заключенных, как следует из пояснений Никольского, тюремное управление НКВД СССР не располагало (т. 1, л. д. 38—47, 48—53).
В это время выяснилось, что в Орловской тюрьме содержались 157 из 161 приговоренного, соответственно, председатель ВКВС Ульрих 08.09.1941 послал начальнику УНКВД по Орловской области Фирсанову предписание о расстреле этих заключенных:
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
Предписание ВКВС о расстреле. ЦА ФСБ, ф. 7, оп. 1, д. 164, л. 11-16. Благодарю Яна Рачинского за изображения. |
||||
Что и было исполнено 11.09.1941:
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
Расстрельный акт. ЦА ФСБ, ф. 7, оп. 1, д. 164, л. 17-22. Благодарю Яна Рачинского за изображения. |
||||
Еще 4 узника были расстреляны в других тюрьмах (цитирую постановление о прекращении уголовного дела):
Четверо из приговоренных к высшей мере наказания — Семенов Е. П., Шнейдер Г. К., Корхонен В. Л., Лысова-Мухотдинова Е. А., переведенные к тому времени в иные места заключения, расстреляны по месту их содержания в период с 13 по 18 сентября 1941 г.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Некоторые документы о прочих приговоренных. ЦА ФСБ, ф. 7, оп. 1, д. 164, л. 32-37. Благодарю Яна Рачинского за изображения. |
|||
Замечу, что записка Берии и решение ГКО опубликованы в той самой книге, на которую ссылается Иванов, а изображения их с архивными ссылками уже давно доступны в интернете, выписки из приговора ВКВС и акта о расстреле были опубликованы в сборнике Левые эсеры и ВЧК в 1996 году. Но об этих документах Иванов предпочел в своем видео умолчать.
Таким образом, расстрел заключенных Орловской тюрьмы - задокументированный факт. Расстрел произошел совершенно независимо от того, поиздевался Фирсанов над следователями или нет. Сталин вынес свое решение по предложению Берии независимо от того, какие еще проблемы у него были в сентябре 1941 года. 157 узников Орловской тюрьмы после 11.09.1941 года нигде больше не появились. И чего, спрашивается, добился Иванов своим роликом? На самом деле тут обсуждение можно было бы и завершить. Но пойдем далее.
Сколько деревьев пересажено и какого они возраста?
В видео Иванов упирает на то, как сложно пересаживать деревья, особенно взрослые. Мелькают детали вроде возможно переплетенных корней и такие совсем не суггестивные изображения:
Теперь давайте еще раз посмотрим, что конкретно написано о возрасте и количестве деревьев в постановлении:
Из пояснений Фирсанова следует, что деревья, которые находились в лесу на месте захоронения, предварительно выкапывались с корнями, а после погребения расстрелянных были посажены на свои места.
То есть ровно все, что мы знаем об этих деревьях из текста постановления, это то, что их было больше одного. Если, грубо говоря, на какой-то поляне было три молодых деревца (и потому эту поляну и выбрали, чтобы было меньше работы), это будет совместимо с описанием Фирсанова. И коль скоро маловероятность такого сценария не может быть продемонстрирована, значительная часть рассуждений в видео теряет смысл.
Маскировка тщетна, следовательно ее не было?
Теперь зайдем с конца - с якобы бредовости самой попытки замести следы таким образом:
Какая же это маскировка, если пересадка даже одного дерева оставляет массу следов? Обрезанные или обломанные ветки, неравномерно опавшие листья, вытоптанная трава, неравномерность почвы и другие следы многочасового присутствия и работы большого количества людей.
Стоп-стоп-стоп. Большая часть из вышеперечисленного автоматически являлась бы следствием создания массовой могилы (или могил) в этом месте. Как это может быть аргументом конкретно против пересадки как таковой? Ну и, обрезанные или обломанные ветки в заметных количествах - это додумка.
Но давайте себе представим на секунду, что маскировка в данном случае маловероятна. Следует ли из этого логически, что данные конкретные люди не стали бы, тем не менее, пытаться ее провести? Хмм. Если этот аргумент работает в данном случае, то почему не в других?
Например, нацисты пытались замести следы своих преступлений. У них была целая зондеркоманда 1005, отдельные отряды которой только и делали, что путешествовали по оккупированным территориям, искали могилы расстрелянных айнзацгруппами, полицией порядка и другими нацистскими формированиями жертв и пытались выкопать их и сжечь тела.
Теперь представьте себе, входит Егор Иванов и говорит: "Но ведь эта попытка уничтожения следов была со всей очевидностью обречена на провал. Если даже - с огромнейшим трудом! - сжечь тела, остаются горы пепла, обломков костей, разрытая земля. Всем все равно все будет ясно. И они делали это все в спешке, в военное время, да еще тратя на это драгоценные горючие материалы?! При этом без какой-либо надежды на успех, потому что всех могил они все равно не смогли бы найти?". [Играет бодрая музычка, означающая разоблачение очередного фейка.]
Все еще хуже, Воображаемый Егор. Они еще и - о ужас - пытались время от времени засаживать места захоронений ... деревьями.
Историк Андрей Ангрик в своем исследовании операции 1005 приводит следующие примеры (A. Angrick, "Aktion 1005" - Spurenbeseitigung von NS-Massenverbrechen 1942 - 1945, 2018, S. 242, 804, 863, 887):
Незадолго до ликвидации лагеря в марте-апреле 1943 года Георг Випперн явился осмотреть сожженную территорию. Он не торопился, детально исследовал землю и неоднократно находил под землей человеческие кости. Опасность обнаружения все еще сохранялась, поэтому связались с Глобочником, который решил, что для решения проблемы следует "посеять люпины". Так и было сделано. Эта задача была поручена унтерштурмфюреру СС Фрицу Таушеру, который, таким образом, формально выступал в качестве " начальника лагеря Белжец", но отвечал исключительно за надзор за его ликвидацией. Под его руководством оставленные охранники разровняли всю территорию и посадили молодые деревья.
<...>
В Бохнинском повяте было еще одно место убийства в лесу Пушка-Непольмицка. Там, помимо евреев и поляков, были похоронены французские офицеры и итальянские солдаты. Также было известно, что здесь умер бывший президент Кракова, доктор Станислав Климецкий. Эта могила со знаменитостями полностью исчезла, и только молодые деревья свидетельствовали о том, что здесь рыли землю.
<...>
Бригада была размещена вдали от лагеря, в переоборудованном "здании местной школы" в деревне Бзинек (Бжин); из этой импровизированной тюрьмы эсэсовцы руководили заметанием следов в районе Скаржиско-Каменна. Начиная с зимы 1943 года, мужчины регулярно выезжали на различные "погодные станции" [кодовое название мест захоронения - СР], такие как завод "Ц" в Скаржиско-Каменне или лагерь на улице Школьная. Отряд 1005 использовал остатки пепла для удобрения окрестных полей, а на самих местах сожжения вскоре росли молодые деревья и кустарники.
<...>
В Оструве, районном городе, граничащем с Восточной Пруссией, в 1944 году появился еще один отряд 1005. Издеваясь над заключенными, привезенными с собой из Треблинки, они расчистили там массовые захоронения и посадили на компрометирующих местах деревья.
Из справки начальника УНКВД по Днепропетровской области Седова не позднее 4 февраля 1943 года (Без срока давности. Преступления нацистов и их пособников против мирного населения на временно оккупированной территории СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., ч. 2, 2020, с. 222):
13-го октября 1941 года по приказу Гестапо в гор. Днепропетровске, на проспекте Карла-Маркса под угрозой расстрела было собрано 10–12 тысяч человек – лиц еврейской национальности, у которых гитлеровцы, отобрав все ценные вещи, выстроив в ряд по 8 человек колоннами под усиленной охраной головорезов «СД» погнали в направлении Транспортного института, возле которого в овраге все были расстреляны. <...>
Расстрелы лиц еврейской национальности продолжались с 5 часов утра 14 октября до 17 часов 15 октября 1941 года.
С целью сокрытия своих злодеяний фашистские изверги, наполнив овраг трупами, засыпав сверху землей, после чего на этом же месте произвели посадку деревьев.
В Черной книге (1980, с. 194) цитируется акт о зверствах, грабежах, издевательствах и разрушениях, причиненных немецко-фашистскими захватчиками в районе Бронная Гора Березовского района, Брестской области:
На поверхности могил и площадки, где производилось сжигание трупов, немцы насадили молодые деревья. На площадках обнаружены остатки неперегоревших костей, приколки от женских волос, детские ботиночки, деньги советских знаков, кость от плечевого сустава и рука ребенка длиной 18 см.
Из акта Барановичской городской комиссии от 01.01.1945 (Без срока давности..., с. 75, 76):
Победоносное наступление Красной армии заставило гитлеровских представителей по Барановичскому округу с конца 1943 года приступить к скрытию следов совершенных ими злодеяний. В этих целях избирались различные способы, как кремационная печь для сжигания трупов, маскировались ямы-могилы и проводилось на них древонасаждение. <...>
В Березовой роще «Арабовщина» массовые могилы были сравнены с поверхностью земли и на них было проведено лесонасаждение.
Речь идет о 8 ямах-могилах различных размеров до 45 метров в длину, в которых, по оценке комиссии, было более 5 тыс. тел (там же, с. 77).
Из сообщения ЧГК об истреблении гитлеровцами советских военнопленных в "Гросс-лазарете" Славута Каменец-Подольской области (Красная звезда, № 183 (5863), 03.08.1944, с. 3):
Гитлеровцы маскировали места захоронения путем посадки на них деревьев, прокладки дорожек, разбивки клумб и т.д.
Из акта Николаевской областной комиссии от 13.11.1944 (Без срока давности..., с. 311):
На территории Николаевского сельского района (Октябрьского) ямы подкапывались в сторону, заполнялись трупами и засыпались землей, а сверху, чтобы скрыть такие огромные могильники, засаживались деревьями.
Профессор судебной медицины В. Прозоровский, выступавший на Нюрнбергском процессе как эксперт по катынским могилам, свидетельствовал:
Метод маскировки могил был применен, в частности, в окрестностях Смоленска, в Гедеоновке. Этот метод заключался в том, что на верхний слой земли этих могил накладывался дерн. Были случаи также в Гедеоновке, когда на некоторых могилах были высажены деревья, а также мелкие кустарники, для маскировки.
[Пример добавлен 26.05.2021] Эсесовец Хайнрих Май, старший лесник в округе Коло и очевидец нацистского лагеря уничтожения Кульмхоф (Хелмно), писал в своих своих воспоминаниях февраля 1945 года:
Когда могилы опустели, и еврейские рабочие засеяли их поверхность семенами дрока и засадили соснами и березами, эти оставшиеся люди также были убиты и сожжены.
Бывший узник Яновского лагеря Д. Манусевич показал:
В этом 2 лагере на фабрике смерти были организованы специальные 10-дневные курсы по сжиганию трупов, на которых занималось 12 человек. На курсы были присланы из лагерей Люблина, Варшавы и других лагерей, из каких — не могу вспомнить. Фамилии курсантов не знаю, но это были не рядовые, а офицеры. Преподавателем курсов был комендант сжигания полковник Шаллок, который на месте, где выкапывали и сжигали трупы, рассказывал, как практически это производить, разъяснял устройство машины по размолу костей. Дальше Шаллок объяснял, как разравнять яму, просеять и посадить деревья на этом месте, как рассыпать и прятать пепел. Такие курсы были на протяжении длительного времени. За время моего пребывания, т. е. за пять с половиной месяцев работы в Яновском и Лисеницком лагерях, было пропущено десять партий курсантов.
Его показания подтверждаются актом судебно-медицинской экспертизы о результатах вскрытия массовых захоронений под городом Львовом от 17.11.1945 (Без срока давности..., с. 337-339, 341):
Местность Лесница расположена по дороге из Львова в Тарнополь, в 7–8 км от г. Львова. Влево от шоссе за линией железной дороги имеется глубокая котловина, разм[ером] около 1,5-2 км. <...>
На склонах котловины у подножия холмов, со стороны шоссе, обнаружен целый ряд площадок, размерами от 4 x 5 метров до 12 x 12 метров, на которых хорошо заметно небольшое оседание поверхностного слоя почвы и местами четко вырисовываются границы этих площадок. Поверхность площадок покрыта негустой травкой и молодыми побегами деревьев. Деревья растут довольно симметрично рядами; некоторые из деревьев с хорошей живой растительностью, на других растительность развита слабо, заметно много подсохших ветвей, а иные деревья совсем засохли. Местами на площадках встречаются пни небольших деревьев с обрубленными корневищами. Таких площадок насчитано 35, из них вскрыто 32. <...>
Протокол осмотра ям с пеплом от трупов близ города Львова в Леснице
Яма № 1.
При осмотре площадки № 1 отмечается оседание почвы на 20–36 см, резко ограничивающее четырехугольную площадку размером 4 м x 5 м — 20 м2 . Поверхность площадки и прилегающие к ней участки поросли густой зеленой травой и молодыми деревцами, растущими симметричными рядами на расстоянии от 1 до 1,5 метров одно от другого. Эти деревья принадлежат к разным лиственным породам (осина, вяз, яблоня, черешня и др). Все деревья имеют возраст от 2 до 4 лет. Часть этих деревьев усохло от верхушки до половины и имеет на нижних ветвях небольшое количество листвы. Остальные деревья имеют мелкие листья на коротких побегах. При раскопе ямы, в правом ее углу, на глубине в 80 см обнаружен сухой сыпучий пепел темносерого цвета. Толщина залегания пепла в этом углу достигает 3 метров. Местами пепел залегает слоями, разделенными слоями рыхлой песчано-глинистой почвы, частично также смешанной с пеплом. Почва при раскопке издает трупный запах, ясно ощущаемый при подходе к ямам с расстояния 5–10 метров. <...>
Яма № 2.
Площадка, размером 8,6 x 8,4 метра, четырехугольной формы. Поверхность села на 30 см. На поверхности площадки растут молодые вышеописанные деревья. При раскопке, на глубине с 20 см до 2,5 метров видны 7 слоев темно-серого пепла, пересыпанные песчано-глинистой землей. Толщина слоев пепла от 5 см до 16 см. В некоторых слоях пепла обнаружены мелкие обломки костей.
Яма № 3.
Площадка, размерами 7,2 x 6,4 метра, осела на 20–30 см. При раскопке ямы на глубину до двух метров обнаружены 5 слоев темно-серого, местами черного, пепла, толщиною от 5 до 10 см. На поверхности площадки посажены лиственные деревья в возрасте от 2 до 4 лет. <...>
Яма № 5.
Оседание почвы на глубину 20–30 см отграничивает четырехугольную площадку размером 12 x 6,5 метра, поросшую низкой яркозеленой травой. На площадке и прилегающем участке правильными рядами растут молодые деревца, подобно тому, как на других ямах. Кроме того, имеется два небольших обгорелых пенька. При раскопке обнаружено: глубина ямы около двух метров, почва песчаная, серо-желтая, в нижних слоях с зеленым оттенком, местами перемешана с пеплом, отдельные слои которого толщиной до 5 см залегают на разной глубине. Из ямы ощущается резкий трупный запах. <...>
Симметричное расположение на поверхности площадок, где были обнаружены ямы с пеплом, молодых побегов деревьев, из которых часть засохла или слабо развивается, указывает на то, что деревья посажены на этих площадках искусственно, с целью маскировки площадок. Для этой же цели производилось и вкапывание в поверхность площадок пней деревьев. Эти факты свидетельствуют о том, что немецко-фашистские власти всемерно стремились скрыть следы своих преступлений.
Все эти попытки маскировки были тщетны и абсурдны. Тем не менее, они предпринимались. Таким образом, аргумент Иванова не работает.
Сделано не по инструкции, значит фейк?
Ядро аргумента Иванова заключается в том, что якобы те операции, которые необходимо проделать для гарантированного приживания пересаженного дерева настолько трудоемки, что маловероятно их применение вообще в таких случаях, а тем более в условиях спешки.
Проблема, однако, в том, что из этого аргумента, опять же, никак не следует, что данное событие не произошло так, как оно описано (не говоря уже о том, что он никак не опровергает реальность расстрела вообще). Даже если Иванов прав относительно чрезвычаной трудоемкости идеальной процедуры, из этого все равно не следует, что пересадка не произошла, просто менее чем идеально.
Все это напоминает потуги отрицателей нацистских газовых камер, которые цитируют какие-нибудь инструкции для американских одиночных ГК и приводят их внушительные фотографии (все из металла, со всякими приспособлениями и массивными дверями), а потом приводят фотографии или описания нацистских ГК, зачастую представлявших из себя пустые бетонные помещения, иногда даже с деревянными дверьми (пусть и обитыми железом), а также описания довольно простецкой процедуры массового газования без особых спецмер, и демагогически призывают сравнить одно с другим. Но из того, что нацистские ГК и процедуры газования не соответствовали высочайшим требованиям гражданских ГК никак не следует, что их не было.
Давайте рассмотрим два варианта с точки зрения садоводческих познаний чекистов.
1. Данные работники НКВД могли просто не знать о том, что у профессиональных садоводов существуют определенные правила пересадки деревьев. И сделали как получилось. Все, от аргумента практически ничего не остается. При этом из несоблюдения правил даже не следует, что деревья засохли (хотя если какие и засохли, нам-то откуда это узнать, да и что с того?), только что вероятность их приживания уменьшилась.
2. Если даже работники НКВД знали о таких правилах, они, в условиях спешки, тем не менее могли рассудить, что что-то лучше, чем ничего, и сделали все упрощенно, положившись на случай (или даже просто тупо выполнили приказ, не заморачиваясь).
Ну вот никак - ни формально-логически, ни вероятностно - из рассуждений Иванова не вывести того, что пересадка нескольких деревьев неизвестного возраста (но, возможно, молодых) не состоялась.
Думаете, немцы соблюдали эти правила при своих пересадках? Непохоже, особенно в случае с Лесницей, где часть деревьев засохла. Или может кто-то всерьез думает, что немцы, например, свои маскировочные деревья снабжали кольями или растяжками против сильного ветра, тем самым сводя на ноль свои старания?
Вы видите, сколько разных препятствий надо преодолеть аргументу Иванова, чтобы хоть как-то поставить под серьезное сомнение даже не сам расстрел, а всего лишь рассказ Фирсанова (в передаче постановления), от которого реальность расстрела не зависит? И ни одно из них он не преодолевает: Иванов не может доказать, что пересаживать надо было значительное количество деревьев; что деревья эти были обязательно взрослые/массивные; что тщетность маскировки опровергает ее попытку; что трудоемкость следования садоводческим инструкциям опровергает пересадку в принципе.
Апелляция Иванова к тому, что тела не найдены, знакома всем, кто изучает отрицателей нацистских массовых убийств. [Примечание от 26.05.2021: Иванов отрицает использование этого аргумента. Подробно см. в следующем посте.] И как в случае с ними, этот "аргумент" не стоит выеденного яйца: доказательства расстрела (сумма документов, показаний свидетелей и факта пропажи людей) сами по себе достаточны, нахождение тел не является необходимым элементом для истинности утверждения о расстреле (как и нахождение более 20 миллионов тел не является необходимым для утверждения, что столько СССР потерял во время ВОВ). Контраргументом могла бы являться перекопка леса и ненахождение тел, но пока раскопки такие не проводились нет причин утверждать, что тела не захоронены где-то в лесу. Почему не копали следователи? Это же очевидно. Процесс трудоемкий без знания конкретного места захоронения, и необязательный, учитывая достаточные доказательства, и совсем уж излишний, учитывая, что дело так или иначе пришлось закрывать за смертью истинных виновников (палачей и организаторов посчитали простыми исполнителями, которые не могли знать, что приговор ВКВС неправосуден). Вот ненахождение после 11.09.1941 в живых ни одного из 157 приговоренных к смерти узников Орловской тюрьмы, среди которых было столько известных личностей, - это уже серьезно, и комические ссылки на войну (мол, миллионами перемещались, мог пропасть кто угодно, ла ла ла) тут не помогут.
Итак, и расстрел узников Орловской тюрьмы состоялся, что полностью задокументировано, и поводов отвергать показания старого чекиста о захоронении тел - нет.
Говоря о том, что Фирсанов якобы поиздевался над следователями, Иванов вспоминает другого чекиста, Д. С. Токарева, бывшего начальника УНКВД по Калининской области, который дал показания о расстреле польских военнопленных в Калинине весной 1940 года. По мнению Иванова, Токарев также поиздевался над допрашивавшими его следователями.
(Продолжение следует.)