Рунет охвачен фейкоманией. Без каких-либо достаточных аргументов хомячки и их дрессировщики (некоторые из которых, вроде покойного Илюхина, сами замечены в распространении фальшивок) называют фейками любые документы, независимо от степени их достоверности, принятия их научным сообществом и провениенции. Оформлять отдельные заметки в "академическом" стиле по каждому такому поводу трудоемко да и много чести. Поэтому я решил завести на сайте блог, куда я буду в более-менее неформальном стиле постить наблюдения об этом феномене - так сказать, историю болезни. Планируются как короткие заметки, так и полновесные разборы, причем затрагиваться будет более широкий круг вопросов, чем якобы фальсификация конкретных документов.

08.05.2021 Клим Жуков о записке Ежова.

15.05.2021 Юрий Мухин и убийство клеток головного мозга.

24.05.2021 Егор Иванов в трех соснах.

26.05.2021 "Перестаньте юродствовать, Бабакин." (+1 апдейт)

15.06.2021 Дамские пистолеты Егора Иванова.

04.09.2021 Секта гиперфриков.

21.10.2021 Фейкомания как некомпетентность (Иванов, Нагорный, Турбовский и другие).

Видеоблогер Жуков часто появляется на канале фальсификатора истории Гоблина (отрицающего доказанный факт вины Сталина и НКВД за катынское преступление), так что кому бы говорить о фейках. Подход Жукова к сталинским преступлениям малоотличим от подхода отрицателей Холокоста, излюбленным "аргументом" которых является тупое "А где тела?!" (при этом они не просят показать, например, тела всех жертв разных войн) и требование новых и новых документов, независимо от достаточности уже предоставленных: [Читать дальше...]

Юрий Мухин - это, конечно, крестный отец фейкоманов. Только его конкурент Балаев объявляет неугодные документы фальшивками с большей легкостью. Неоднократно выпорот на нашем сайте, но никогда не поздно добавить еще.

Давайте взглянем на некоторые его утверждения о "фальшивках" в книге Убийцы Сталина и Берии (2019; очередное переиздание Убийства Сталина и Берии). [Читать дальше...]

У западных отрицателей гитлеровских преступлений уже лет 15 популярен жанр видео "разоблачение абсурда союзнических процессов, лживых историй свидетелей, фальшивых документов" и всего прочего, что бросает тень на образ "вождя". Продукт выдается на гора - есть четырехчасовой "разбор Треблинки", есть видео "Доказано в Нюрнберге", где одно за другим цитируются якобы абсурдные свидетельства с нюрнбергского процесса, есть видео "Адольф Гитлер: величайшая нерасказанная история", в которой галопом по Европам приводятся десятки "аргументов" за то, что фюрер ни в чем не виноват, а преступления выдуманы. Авторы видео напирают на "здравый смысл", "критическое мышление", "логику", призывают "думать самим", вовсю используют логистические аргументы - аргументы о невероятности каких-то описываемых преступлений, потому что какие-то связанные с ними процессы были якобы чрезвычайно трудоемки или иным образом сложны в осуществлении (будь то рубка деревьев в объеме тысяч тонн для сожжения трупов, копание гигантских ям, само сожжение, процесс использования Циклона Б в газовых камерах и проч.). Если свидетельства высмеиваются, то документы, коль скоро они десятки лет находились "в руках врага", по умолчанию объявляются советскими (это чаще всего) или американскими фейками. [Читать дальше...]

Прежде чем разбирать предсказуемую реакцию Иванова на первую часть разбора его творчества, сначала процитирую одну формулировку, которая википедии в этот раз удалась (благо, тут блог!): [Читать дальше...]

Это упоминание Токарева - отсылка к другому ролику Иванова - "Как польских офицеров из дамских пистолетов расстреливали [Катынь, Медное]" от 07.09.2020, который, в свою очередь, является отрывком из ответа Иванова на документальный фильм Дудя о Колыме, "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка" от 29.01.2020. Этой теме Иванов уделил немало внимания, разбор будет длинным. [Читать дальше...]

Петр Балаев - это такой  Мухин в кубе. В дополнение к стандартному неосталинистскому набору человек отрицает такие очевидные факты, как Большой Террор, убийство Троцкого Сталиным, вот это все, причем понятно, что без каких-либо доказательств (кроме любимого "все фейк"). Этакий плоскоземелец среди младокреационистов. Мило в нем то, что он по-сектантски шугает всех своих "в принципе" единомышленников - всех этих мухиных, прудниковых, пыхаловых, ивановых и прочих [...]. Недавно он повторил свой пост о Катыни... [Читать дальше...]

В своей серии о документах из бывшего архива КГБ УССР (ныне архив СБУ) Иванов рассуждает о документах, связанных с чекистами Савченко, Турбовским, Нагорным, и некоторыми другими (походя он делает различные замечания о тех или иных чекистах). [...] Иванов придирается не только к инкриминирующим, но и к совершенно скучным документам, не доказывающим вообще никаких преступлений; например, к аттестационным листам чекистов. Понятно, что утверждение это prima facie абсурдно... [Читать дальше...]