Рунет охвачен фейкоманией. Без каких-либо достаточных аргументов хомячки и их дрессировщики (некоторые из которых, вроде покойного Илюхина, сами замечены в распространении фальшивок) называют фейками любые документы, независимо от степени их достоверности, принятия их научным сообществом и провениенции. Оформлять отдельные заметки в "академическом" стиле по каждому такому поводу трудоемко да и много чести. Поэтому я решил завести на сайте блог, куда я буду в более-менее неформальном стиле постить наблюдения об этом феномене - так сказать, историю болезни. Планируются как короткие заметки, так и полновесные разборы, причем затрагиваться будет более широкий круг вопросов, чем якобы фальсификация конкретных документов.

08.05.2021 Клим Жуков о записке Ежова.

15.05.2021 Юрий Мухин и убийство клеток головного мозга.

24.05.2021 Егор Иванов в трех соснах.

26.05.2021 "Перестаньте юродствовать, Бабакин." (+1 апдейт)

15.06.2021 Дамские пистолеты Егора Иванова.

04.09.2021 Секта гиперфриков.

21.10.2021 Фейкомания как некомпетентность (Иванов, Нагорный, Турбовский и другие).

31.12.2024 Полживец. Битва блогера Иванова против исторической правды (цикл "Аренс-Нюрнберг").

08.03.2025 Полживец-2. Пропагандист Иванов против блогера Штефанова.

23.04.2025 Полживец-3. Последний Abgang Стухшего Сигнала.

01.05.2025 Полживец-4. Беспомощность пропагандиста, или как Иванов пытается кусать за пятки (домик в Козьих Горах, Пятихатки, Дюре, мотомехдивизии, далее везде).

Видеоблогер Жуков часто появляется на канале фальсификатора истории Гоблина (отрицающего доказанный факт вины Сталина и НКВД за катынское преступление), так что кому бы говорить о фейках. Подход Жукова к сталинским преступлениям малоотличим от подхода отрицателей Холокоста, излюбленным "аргументом" которых является тупое "А где тела?!" (при этом они не просят показать, например, тела всех жертв разных войн) и требование новых и новых документов, независимо от достаточности уже предоставленных: [Читать дальше...]

Юрий Мухин - это, конечно, крестный отец фейкоманов. Только его конкурент Балаев объявляет неугодные документы фальшивками с большей легкостью. Неоднократно выпорот на нашем сайте, но никогда не поздно добавить еще.

Давайте взглянем на некоторые его утверждения о "фальшивках" в книге Убийцы Сталина и Берии (2019; очередное переиздание Убийства Сталина и Берии). [Читать дальше...]

У западных отрицателей гитлеровских преступлений уже лет 15 популярен жанр видео "разоблачение абсурда союзнических процессов, лживых историй свидетелей, фальшивых документов" и всего прочего, что бросает тень на образ "вождя". Продукт выдается на гора - есть четырехчасовой "разбор Треблинки", есть видео "Доказано в Нюрнберге", где одно за другим цитируются якобы абсурдные свидетельства с нюрнбергского процесса, есть видео "Адольф Гитлер: величайшая нерасказанная история", в которой галопом по Европам приводятся десятки "аргументов" за то, что фюрер ни в чем не виноват, а преступления выдуманы. Авторы видео напирают на "здравый смысл", "критическое мышление", "логику", призывают "думать самим", вовсю используют логистические аргументы - аргументы о невероятности каких-то описываемых преступлений, потому что какие-то связанные с ними процессы были якобы чрезвычайно трудоемки или иным образом сложны в осуществлении (будь то рубка деревьев в объеме тысяч тонн для сожжения трупов, копание гигантских ям, само сожжение, процесс использования Циклона Б в газовых камерах и проч.). Если свидетельства высмеиваются, то документы, коль скоро они десятки лет находились "в руках врага", по умолчанию объявляются советскими (это чаще всего) или американскими фейками. [Читать дальше...]

Прежде чем разбирать предсказуемую реакцию Иванова на первую часть разбора его творчества, сначала процитирую одну формулировку, которая википедии в этот раз удалась (благо, тут блог!): [Читать дальше...]

Это упоминание Токарева - отсылка к другому ролику Иванова - "Как польских офицеров из дамских пистолетов расстреливали [Катынь, Медное]" от 07.09.2020, который, в свою очередь, является отрывком из ответа Иванова на документальный фильм Дудя о Колыме, "Плохой сигнал. Дудь, Колыма и расстрельная тюрьма Серпантинка" от 29.01.2020. Этой теме Иванов уделил немало внимания, разбор будет длинным. [Читать дальше...]

Петр Балаев - это такой  Мухин в кубе. В дополнение к стандартному неосталинистскому набору человек отрицает такие очевидные факты, как Большой Террор, убийство Троцкого Сталиным, вот это все, причем понятно, что без каких-либо доказательств (кроме любимого "все фейк"). Этакий плоскоземелец среди младокреационистов. Мило в нем то, что он по-сектантски шугает всех своих "в принципе" единомышленников - всех этих мухиных, прудниковых, пыхаловых, ивановых и прочих [...]. Недавно он повторил свой пост о Катыни... [Читать дальше...]

В своей серии о документах из бывшего архива КГБ УССР (ныне архив СБУ) Иванов рассуждает о документах, связанных с чекистами Савченко, Турбовским, Нагорным, и некоторыми другими (походя он делает различные замечания о тех или иных чекистах). [...] Иванов придирается не только к инкриминирующим, но и к совершенно скучным документам, не доказывающим вообще никаких преступлений; например, к аттестационным листам чекистов. Понятно, что утверждение это prima facie абсурдно... [Читать дальше...]

Детально высеченный пропагандист Иванов все еще никак не может успокоиться по теме катынского преступления. Ведь надо как-то стричь хомячков, а донаты с неба не упадут. В частности, он выпустил подробный "разбор" блогера Штефанова (разбор разбора будет позже), а теперь печет как пирожки видео по разным катынским аспектам - Аренс, Нюрнберг, Медное, Токарев. Первый разбор будет посвящен частям 1-10 катынского цикла, главными темами которых являются Аренс и Нюрнбергский процесс, с вкраплением различных побочных эпизодов. [Читать дальше...]

Разбор "разбора" пропагандистом-геббельсоидом Ивановым ролика блогера Штефанова о катынском преступлении (который Иванов переименовал в 7 выпуск своей катынской серии) будет относительно коротким - большинство тем подробно разобраны на сайте. Есть и кое-что новенькое по деталям. Но не будет спойлером, если я заранее сообщу, что доказательно и связно объяснить, ни кто именно расстреливал польских военнопленных, ни где они находились с весны 1940 г. до осени 1941 г., Иванов так и не смог (и не сможет), а значит, все его виляния - впустую. Без ответа на эти простые вопросы можно делать хоть десятичасовые видео, и они никак не изменят вывод о вине НКВД в расстреле польских военнопленных. Это не более чем аналог "200 доказательств плоской Земли". [Читать дальше...]

Видеоблогер-пропагандист Иванов выпустил очередной, на сей раз более чем двухчасовой разбор, посвященный всего лишь одной теме: датам прибытия и убытия в листах учета частей вермахта, и, в частности, таковых листах учета полковника Аренса. [Читать дальше...]

Помимо ответов на первую часть моего основного разбора лжи пропагандиста Иванова, он иногда вкидывает псевдоаргументы по мелочи, на каждый из которых не имеет смысла тратить целый постинг, поэтому они будет по мере поступления собираться здесь. [Читать дальше...]